¿Todas las vacunas son necesarias?

La sede de la Organización Médica Colegial (OMC) en Madrid acoge el día 22 de mayo un seminario sobre eficacia, efectividad y seguridad de las vacunas organizado por la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS) -una sociedad a la que le honra publicar en su web la declaración de intereses, no exenta por cierto de conflictos con los principales fabricantes de vacunas. Al menos lo hacen público no como el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría con el laboratorio GlaxoSmithKline-. Se han planteado una serie de preguntas comunes a los ponentes. Uno de ellos sera el médico y colaborador de este blog Juan Gérvas que me ha enviado sus respuestas. El texto es algo largo por lo que lo que lo iremos diseccionando en sucesivas ocasiones. Sí que me ha llamado la atención por su honestidad, en Gérvas es marca de la casa, la respuesta a la pregunta que toda persona crítica con las vacunas se hace  la hora de actuar: ¿Son todas las vacunas igualmente necesarias?:

“No, no todas son igualmente necesarias. No todas son iguales, pero se niega de continuo y todas ‘se venden’ como esenciales. En general, carecemos de estudios que permitan establecer la prioridad de determinadas vacunas en determinadas situaciones y personas (y poblaciones). Hay racionalidad, por ejemplo, en las recomendaciones de vacunación contra la fiebre amarilla (por más que la propia vacuna pueda matar o provocar importantes efectos adversos). La vacuna contra la gripe pertenece al grupo de las no esenciales, de las innecesarias, de las que provocan más daños que beneficios. Se debería abandonar la vacunación contra la gripe hasta que haya ensayos clínicos que avalen nuevas vacunas contra la gripe”.

Juan también apunta que algunas fuentes muy “oficiales” sobre vacunas contra la gripe, como los Centers for Disease Control (CDC) de los Estados Unidos, se ven muy influidos por la industria, como bien demuestra el “trasvase” de su directora, directamente a la compañía fabricante de vacunas Merck, a su sección de vacunas, tras el final de la pandemia de gripe A. “Parecería un ‘premio’, si no pareciera imposible.

Otra de las preguntas sobre las que se debatirá es ¿por qué surgen dudas en la población y en los profesionales sobre la bondad de algunas/todas las vacunas?

De nuevo Gérvas, resumo:

“La población y los profesionales suelen creer en las autoridades sanitarias y en los expertos y tienen todavía una imagen positiva de las vacunas. Sin embargo, el abuso con la vacuna de la gripe (y otras, como la del virus del papiloma humano, del rotavirus y del neumococo) ha producido un enorme descrédito de expertos, autoridades y vacunas. En el caso de la pandemia de gripe A (H1N1) los resultados de ineficacia fueron evidentes para la población y para los profesionales. Con el agravante de la ‘doble vacunación’ en el otoño de 2009, contra la gripe “estacional” (a sabiendas de su inutilidad) y contra la gripe A (sin pruebas de eficacia, efectividad y seguridad a largo plazo, sin ensayos clínicos).

El abuso en la vacunación contra la gripe, especialmente de ancianos, desacredita el conjunto de las vacunas. Se genera un sentimiento de inutilidad y riesgos inaceptables, que se extrapola a vacunas esenciales, como la de la poliomielitis. Además, las vacunas esenciales, corren el riesgo de ‘morir de éxito‘, pues ya casi nadie conoce, por ejemplo, un caso de minusvalía infantil por polio, o un paciente con encefalitis por sarampión.

Se suma la ausencia de una política de compensación de daños, muy evidente, por ejemplo, con los efectos adversos de las vacunas contra el sarampión, papiloma humano y gripe. Los pacientes y sus familiares se ven sometidos a un tormento judicial que lleva a veces más de 20 años (para lograr reparación). En la vacuna de la gripe el rechazo procede, también, de lo evidente de los conflictos de interés de los expertos y de los excesos en su ‘recomendación’ por las autoridades.

Aumenta el descrédito de las vacunas contra la gripe (y de las vacunas en general) 1/ la mezcla de intereses comerciales y profesionales (hay ‘sociedades y grupos científicos’ que parecen puros apéndices de las compañías farmacéuticas) y 2/ el descaro de la influencia industrial.

Además, se presentan las vacunas con un halo de efectividad que no resiste ni siquiera la propia experiencia personal de pacientes y profesionales. El ansia de fomentar la ‘necesidad’ de vacunar conlleva mayor descrédito final.

Contribuye a tal descrédito el colocar en el mismo ‘cesto’ a todas las vacunas, sin que se haga un ejercicio de priorización (de determinación de su efecto sobre la ‘carga de morbilidad y mortalidad’). Al parecer, todas las vacunas son necesarias e imprescindibles en el mismo grado, incluyendo la de la gripe. Es un craso error, que se paga con la pérdida de crédito, pues los pro-vacunas provocan un rechazo de todo el ‘cesto’ por los anti-vacunas (o, mejor, ‘pro-libertad de vacunación‘). El ‘todo o nada’ intolerante de los pro-vacunas estimula el ‘nada’ irracional de los anti-vacunas.

Por último, el rechazo a reconocer las limitaciones de las vacunas (que nunca son efectivas al 100%, y que tienen problemas como falta de persistencia en el tiempo y efectos adversos graves ocasionales). Por ejemplo, en los brotes epidémicos de sarampión son importantes los ‘nichos’ de pacientes no vacunados por defectos de accesibilidad al sistema sanitario y la disminución progresiva de la inmunidad entre los vacunados (más los “fallos” de la propia vacuna). Pero los expertos, autoridades y medios sólo consideran y rechazan a los padres de la liga por la libertad de vacunación“.

Precisamente esta liga ha convocado unos días antes de la que tiene lugar en la OMC, el 18 de mayo en el Hotel Catalonia Berna de Barcelona, la Conferencia europea sobre el sarampión. A la primera podré ir pero no a la segunda aunque ya publicaremos conclusiones de ambas.

Fuente:

El abuso de oxitocina en el parto puede causar autismo

Publicado por Miguel Jara el 23 de abril de 2012

Hace unas semanas estuve en casa del médico especializado en parto natural Emilio Santos Leal. Uno de los temas sobre el que más hablamos fue el peligro del abuso de oxitocina en los partos, algo que ya hemos tratado en otras ocasiones. Uno de esos peligros es que la oxitocina cause autismo. No hay pruebas pero sí indicios. Hechos demostrados:

Desde 1992 se sabe que la oxitocina está relacionada con la sociabilidad y con los estados emocionales de la esfera del amor.

Desde 1995 se sabe que la oxitocina se eleva de manera natural, tanto en madres como en hijos, tras el nacimiento, con un máximo a la hora, en preparación para el vínculo y para la lactancia.

Desde 2003 se sabe que en cesáreas programadas, es decir, en mujeres que no han pasado por el proceso del parto, no se produce la subida de oxitocina a la hora del nacimiento.

Desde 2005 se sabe que la oxitocina pasa de la sangre al cerebro de los bebés (los adultos tienen la llamada “barrera hemato-encefálica”, pero los bebés carecen de ella).

En 2007 un estudio confirmó que la oxitocina se está usando mucho más en mujeres primerizas.

En 2007 otro estudio confirmó como claros factores de riesgo de autismo los siguientes: ser primeriza, tener mayor edad, parto prematuro, y bebé en presentación de nalgas. Posiblemente estos cuatro son, en realidad, factores que aumentan la probabilidad de necesitar oxitocina durante el parto.

Desde 2008 se están mostrando resultados prometedores del uso experimental de oxitocina intranasal como tratamiento del autismo.

Desde 2009 se sabe que una escasez de función de la hormona oxitocina causa autismo.

Desde 2009 se sabe que en otras especies (perros) la alteración artificial de los niveles de oxitocina en los momentos siguientes al nacimiento, conllevan trastornos a largo plazo de las conductas sociales, sexuales y de emparejamiento.

Fuente

La escuelita y la ludoteca a pleno rendimiento

La escuelita de “La Llave de Oro” y su ludoteca infantil vespertina ya están en pleno funcionamiento. Hemos creado distintos ambientes y colocado en ellos los materiales correspondientes a Ciencias, Arte, Lenguaje, Matemáticas, Sensorial y Vida Práctica para que el niño sepa dónde encontrar el material que busca en el juego libre cada día.

La sección de libros  y cuentos con los que terminamos cada jornada ha ido creciendo a buen ritmo.

También hemos pensado en un lugar donde las mamás de crianza puedan sentirse a gusto junto a sus pequeños en las tardes de ludoteca (17:30-19:30 horas).

Los niños trabajan en solitario o en grupo en función de la tarea y lo que va surjiendo cada día.
¡Disfrutamos de muchísima luz natural y hemos creado un espacio realmente deseable para pequeños y adultos!

¡Nuestra sección de instrumentos musicales también crece a un ritmo imparable y pronto tendremos también una guitarra!

La magia del puzzle montessoriano

Los puzzles montessorianos son una maravillosa adquisición. Los niños pueden trabajar con las formas de animales y los nombres de sus partes y segmentos. Hojas, raíces, tallos, avispas, caballos, caracoles…ayudan al niño a entender la forma en que están hechos los elementos de la naturaleza más accesibles en su entorno.

Hemos descubierto que los niños de 3 a 5 años pueden pasar horas trabajando en silencio con este material, solos o en grupo. ¡Realmente les encantan!

 

de lallavedeoro Publicado en Infancia